Delfi Naisteka foorumis arutletakse Eesti kirjanduse, muu hulgas ka Egiptimaa raamatute üle.
Mõningaid kommentaare:
Evelin: “Viimati lugesin Aigi Vahingu “Valikut”, tõsine teema ja kuigi ennast pole sellisel kujul puudutanud, siiski probleemid söömisega on ilmselt igal naisel mingil eluperioodil. Seega tasub ette võtta, kui võimalik.
Nele Siplase “Egiptimaa” raamatud olid ka põnevad, aga Kati Murutari “Egiptuse Eha” oli paras jubedus, vaenlasele ka ei soovita.
Mulle meeldib Loomingu Raamatukogu sari, sealt leiab vahel ka põnevaid eesti kirjanike tekste, ja ajakirja on hea kerge kuhugi kaasa võtta (kaalu poolest).
Meeldis ka “Minu ilus eksiil Eestis”, autor Eestis elav portugallane João Lopes Marques (kas käib eesti kirjanduse alla?…), Berit Renseri reisiromaan “Seitse maailma”, ja Jan Kausilt on huvitavaid romaane tulnud kaks tükki. Ja muidugi Leelo Tungla lapsepõlvemälestused “Samet ja saepuru” ja “Seltsimees laps”. Tore, kui keegi siit ka endale midagi lugemisväärset leiab.”
Matsike: “lugesin seda siplase egiptimaad, ainuke asi mis ei meeldinud oli see, et miks inimene lõpetas eestis ülikooli ja läks egiptlasele koduabiliseks, kui oleks lõpetand 9 klassi ja lendand egipti oleks odavam tulnd, tal endal ka kergem. Eesti rahvale andke tasuta haridust , et minna mussulmannile naiseks ja ise ka mussulmanniks. Andke andeks aga selleks pole ju erilist haridust vaja, raamatut lugedes sain aru et see naine on veidike laisavõitu, ta ei viitsigi ise miskit siin ilmas teha peale lapsesünnitamise , nii sobib musslmann vääga hästi, miks ta ei lasknud mõnel teisel ülikoolis käia, võttis kindlasti mõne tasuta koha endale. Keegi teine ehk oleks mõne päeva ka eesti riigi heaks töötanud , nüüd siplane mõnuleb seal egipti päikse all oma mehe armust.”
Tüüpiline viripill see Matsike. Selliste soigujate sõnu ei pea kindlasti tõsiselt võtma, lase mööda külge maha voolata.
Esiteks ei kommenteeri ta ju üldse raamatut ja teiseks on tunda tõsist kadedust, et ise tasuta kohal tudeerida ei saanud. Müstilised pisikesed anonüümikud, kes lahmivad umbes, aga enda arvates on maailma suurimad arvamusliidrid.
Virka sulge või siis nobedaid näppe!
Oh, sellistest kommentaariumidest ei tohiks ennast häirida lasta. Ma tavaliselt ei käigi selliseid lugemas, aga aeg-ajalt siiski satun, kui keegi vihje annab.
Ma olen ka üks laisk naine – kaks kõrgharidust olemas, teisele neist kohe-kohe ka kraad tulemas. Lisaks olen kahekordne vanaema. Aga ikka on Egipti-ihalus hinges ja niipea kui aeg ja rahakott võimaldavad, sinnapoole jälle lendan. Kui keegi pakuks välja võimaluse seal ka erialast tööd leida, siis oleksin valmis küll Egipti kolima (esialgu mõneks ajaks, eks siis elu näitaks, mis saama hakkab).
Aga esimese siin toodud kommentaari kohta ütlen oma arvamuse – mulle meeldis ka Murutari raamat. Erinevalt eestlannast Egiptuses kirjutas ta ju lugu turisti ja hooajaliselt tööl oleva daami silmade läbi. Ja mulle meeldib selliste raamatute juures pigem ilustamata tõde.
Oeh. Ma ei ütle muud, kui et see Matsike on endale tõeliselt tabava nime võtnud…..
noh, matsikese kommentaari lugedes näeb ära, et tegemist ongi 9 kl haridusega inimesega… kui sedagi
Naera herneks
Matsike on ‘tubli’ – lisaks sellele, et kirjutada ei oska, pole ta ka tegelikult raamatut lugeda suutnud. Mina sain aru, et tasuta koht jäi just teistele ja et ka Eesti riigi heaks sai tööd tehtud… Aga eks need, kes ei ise oska, kipuvad ikka õpetama/ kommenteerima.
Mulle väga meeldis Egiptimaa – just lugesin esimest osa, teise võtan ka kohe plaani
ehk mõni koht on, millele vastu vaielda, kuid üldmulje on eeskujulik. Väga kena vaade moslemi ja Egiptuse ellu. Islam ning idamaade kultuur on mindki juba ammu paelunud, viimasel ajal veel eriti. Riiulil ootab ka inglisekeelne Koraan lugemist – araabia keelega pole lood kahjuks hästi 
Aitäh! Aga mis kohad sind häirima jäid?
Üks koht oli Araabia maailma ja Iisraeli suhted, mis mind kurvaks teevad nii üht kui teistpidi.. Tihtipeale nähakse seda olukorda vaid ühes valguses, ehkki mõlemal poolel on asjas oma süü. Mis on küll on saanud teise põse keeramisest. Loomulikult ei pea ma õigeks tsiviilelanikke tapmist ja sinu seisukoht peaks iseenesest mõista olema pigem Egiptuse üldsuse poolel, kuid minu mätta otsast vaadatuna pole süüdi vaid Iisrael üksi(eriti kui arvestada, et nad siiralt usuvad endiselt, et on Jumala poolt valitud rahvas, kellele see maa-ala kuulub). Kuid kui palju rahulikum oleks, kui seda riiki poleks väevõimuga loodud…
sead on kindlasti õnnelikud.
Niipea kui võimalik loen ka järje läbi – ehkki klassikud ootavad riiulil.
Teine oli vastus küsimusele: Miks moslem sealiha ei söö?. Esiteks peab mainima, et ka koera- ja hobuseliha süüakse (mõnelpool ka kasse, merisigu, rohutirtse, vaklu etc.) – et see meile imelik tundub on vaid kultuurierinevustes kinni. Aga sealiha söömise keeld algses islami piirkonnas 7. sajandil oli muidugi väga tark – rasvane sealiha riknes kuumas kuivamise asemel ja oli seega tervisele ülimalt ohtlik. Kas see ka praegu, külmkappide-ajastul, keelatud peaks olema – arvatavasti mitte, kuid ega sealiha mittesöömine kellelegi kahju ka tee
Need olid kaks hetke, mis meelde tulid – kui oli enne midagi rohkemat, mille kallal nuriseda, siis küllap mitte piisavalt, et meelde jääda. Üldiselt oli raamat ikka väga positiivseid emotsioone tekitav
Õpin ise samuti inglise filoloogiat, sestap tundsin ka kohe, et see raamat mind puudutab. Ja lisaks muidugi veel huvi Egiptuse ja egiptlase vastu….
Aitäh põhjaliku selgituse eest!
Mis juutidesse puutub, siis tegelikult on ortodokssed juudid ka ise Iisraeli loomise vastu, sest Jumal on neile öelnud, et neil ei saa kunagi oma riiki olema ehk et sisuliselt on see Jumala tahte vastu minek.
Sealiha söömise keeld tuli tegelikult juba enne 7. sajandit juutidega, sest ka Vanas Testamendis on sealiha söömine keelatud kui mitte puhas liha. Seega ei söö tegelikult ka osad kristlased sealiha ja siis muidugi hiljem Koraan kinnitas sealiha söömise keeldu. Lisaks seale on tegelikult keelatud ju ka veel muud, mida tänapäeval ehk süüakse – veretooted, mitte veristatud loomad, loomulikul teel surnud, eeslid, liha söövad kihvalised, ka koer, küünistega röövlinnud või muud loomad, mis võivad söömisel inimesele kahjulikud olla (rotid, mürkmaod jne). Tänapäeval me teame ka, et alkohol on tegelikult pikas perspektiivis siiski tervisele kahjulik – seega keelatud. Ka sealiha seega just tervislikust aspektist lähtuvalt, tänapäeval teame, et sealiha töötlemiseks ja hoiustamiseks on väga kindlad tingimused, kaasa arvatud seafarmide tingimused, muidu võivad lihas olla parasiitussid nagu paeluss. Eelviimases Iqras oli selles põhjalikult, nt “Sealihaga kehakinnitamine võib põhjustada mitte vähem kui seitsekümmend erinevat haigust. Inimene võib endale korjata erinevaid parasiitusse nagu ümarusse, niitusse, kidakärssusse jt. Nendest üks kõige ohtlikum on Taenia Solium ehk sealiha paeluss. See varjab end sooles ja on väga pikk. Selle munad sisenevad vereringesse ja võivad jõuda peaaegu kõikidesse kehaorganitesse. Kui see siseneb ajju, siis see võib põhjustada mälukaotust. Kui see siseneb südamesse, võib see infarkti esile kutsuda. Kui see siseneb
silma, võib põhjustada aga pimedaksjäämist. Kui see siseneb maksa, siis see võib tekitada maksakahjustusi. See võib kahjustada peaaegu kõiki kehaorganeid. Teine ohtlik parasiitlik uss on Taenia Tichurasis – piuglane ehk piitsuss. Üks tuntumaid väärarusaame on see, et kui sealiha on hästi küpsetatud, siis need munad
surevad. Ameerikas läbiviidud uurimusprojektis leiti, et 24 Taenia Tichurasise all kannatavatest inimestest 22, olid küpsetanud sealiha väga hästi. See
aga näitab, et need sealihas olevad munad ei sure tavalise kuumutamistemperatuuriga.”
Hobuse- ja koeraliha söömisest ei olnud tõepoolest varem kuulnud, sellest ka võrdlus, aga olen nüüd targem
Seda loomulikult, et juutidel juba varemgi sealiha keeld, kindlasti just ebatervislikkuse tõttu
Tegelikult ei saa ma aru miks see sealiha söömine või mitte söömine inimesi nii väga morjendab. Pigem peaks ju ikka häirima asjad, mis on teises kultuuris üle – nagu näiteks Korea koeraliha söömine on palju-palju härivam kui moslemi sealihast keeldumine 
ning ehkki ma endiselt söön sealiha (kuna me neid loomi ise kasvatasime) ei leia ma, et see mingilgi viisil teistest maitse poolestki üle oleks – pigem vist just kehvem ja rasvasem, kuid harjumuse jõud on suur. Ja no alkohol võiks minugi poolest keelatud olla. Ning sigarettid, kuid seda on vist liiga palju tahetud 
Üldse tundub mulle, et islam oma põhitõdedes on üks tark, kõigiga arvestav ja tervislik religioon – kasvõi käsk end puhtana hoida ja 5 korda päevas (käsi) pesta oleks igaühele kasulik
Jah, muidugi, mulle näiteks ei olnud sealihast loobumine mingi probleem, sest ma ei söönud seda suure rasvasisalduse tõttu ka Eestis elades, vb jõulude ajal sõin tüki ahjupraadi. Ja olen nõus, et maailmas süüakse ikka palju häirivamaid asju, kui see, et keegi siga ei söö! Alkoholi moslemid ei joo, aga väga paljud suitsetavad – sest Koraanis otseselt keelatud ei ole
Kuigi seda kohta, kus alkoholist juttu, võib tegelikult tõlgendad ka kõikide meelemürkide keeluga.